“鼠头鸭脖”事件，官方辟谣变传谣，说是鸭脖的人必须要付出代价
【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】
近日，江西工职院被爆出饭堂菜品里面出现了被煮熟的老鼠头。
视频一出，引起各地群众的哗然！
而视频的作者正是该学院的一名学生。
该学生称当日中午在饭堂就餐，吃着吃着突然发现了菜菜里面有一块黑色的东西。
夹起一看，立刻头皮发麻，胃里马上翻云覆海！这！是一个老鼠的头
并且马上用手机记录，也想着提醒其他学生们吃饭的时候要特别注意。
意想不到的是，视频被广为传播……
随后更有该学院的其他学生称这个饭堂的食品安全问题一直都很差，经常会在饭菜里面吃出头发、钢丝等异物。
事发不久，该学院发出声明，称经过该学生与同学对比之后，确认视频里面所指疑似老鼠头的异物，实则是一个鸭脖。
在学院声明发出之后，该学生也随之发了文字说明，称是自己看错了，所谓的老鼠头其实只是一块鸭脖而已。
然而两则声明发出后，并未平息群众的质疑。
随着事件继续发酵，学校所属地区的市场监督管理局的地区分局十分重视。
随后，分局局长亲自带着执法部门人员到学校了解情况。
可笑的是，该局长和执法人员就凭着图片几张就轻易的得出了结论。
在接受记者访问的时候，语气坚定、言之凿凿的表示“这异物确实是鸭脖，而不是鼠头！”
接着还当众介绍着那白色的“牙齿”其实是鸭毛。整体状态就是鸭脖的形状。
所以这个是鸭脖！
听完局长这睁眼说瞎话而毫不心虚的豪言，群众也只能是瞳孔震惊，嘴巴成O型了！
看着局长那坚定的眼神，有一部分的群众确实是信了。
但是有一部分的群众表示无法相信，甚至坚信着这一定是老鼠头。
甚至有动物学者也表示，如果没有刻意PS的话，根据头部长度及其他目测到的状态，这异物确实是啮齿类动物。
甚至有群众在视频里面标出老鼠头各个对应的部位名称。
当地食品安全的局长也未能平息舆论，甚至要出动省教育局和市监局的介入。
俩部门表示已将食物抽样检测，事后结果再公布。
可是过去五天了，仍然没声没息。
直到第六天，记者致电这两个部门，得到的回复仍然是未有结果。
这办事的效率，实在令人费解。
现在回想，估计结果早就有了，只是不敢贸然公布结果吧？
直至十天后，还是在央视新闻发布的成立联合调查组，联动各部门一起彻查这一事件。
发布一出，群众大致也猜到了那份持续将近十天都迟迟不能公布的检测结果了。
随后根据关于江西工职院食品安全事件调查的情况公布：判定异物为鼠类啮齿动物的头部。
据了解，联合调查组根据现场勘查及查看监控，再通过查看食堂后厨的视频，查阅清单和询问涉事饭堂的有关负责人，最后才判定异物绝对不是鸭脖。
然后再找到国内知名权威动物学家，根据图片的对比辨认，确定了是老鼠的头部。
联合调查组给出的结论和地区食品安全局的局长声明对比，究竟是谁在传谣？又是谁在打脸？
结果更是令人贻笑大方。
传谣的人竟然是政府部门。
而辟谣的也是政府部门。
最后，饭堂被吊销执照。涉事企业和代表人也接受到了相应处罚。
事件也算是落幕了。
结语反思
调查过程是让人愤怒的！
如果不是事件的持续发酵，如果不是群众的不依不饶，
这件发生在学校的食品安全事件就会被职能部门的不作为以及相关负责人的黑心所掩盖了。
在肉眼也能看得出那个是鼠头的情况下，有些公职人员也能睁眼说瞎话的“指鼠为鸭”，在被群众戳穿之后还能脸不红心不跳的睁眼说瞎话为黑饭堂包庇。
这是让人无法理解且无法原谅的。
然而，食品安全应当要得到有关部门的重视。
这是关乎于人生安全健康的
这算是部门的包庇吗？为什么在事件发生之时，调查竟是如此潦草？该学院学生在学院声明之后突然的改口，是否存在被要挟的情况？有关地区职能部门的不作为，是真的无心还是要包庇谁呢？在出现了这么大的调查错误后，相关的公职人员是否需要得到相应的处分？这次疑似包庇的公职人员是否要得到更高级政治部门的彻查？
