合肥交警再现“扶不扶”风波：市民质疑执法公正度
前言
近日，合肥一起电动车侧翻事故再次引发关于“扶不扶”的热议。事件视频显示，一名老人骑电动车逆行时不慎摔倒，一辆SUV车停在事发地点附近，随后老人起诉要求SUV车主承担医疗费。此事引发舆论纷纷，市民质疑执法部门处理不当、执法不公。作为一名普通市民，我对此事有以下几点看法。
交通事故认定标准引发争议
本次事件的焦点在于，交警部门要求SUV车主承担次要责任。那么，交通事故的认定标准是什么?是否一定需要发生实际接触?
交通事故认定的关键在于证据。如果没有监控视频等证据，很难判断事故过错归属;即便有视频，也需要结合法规定性条文进行裁决。本次事件中，监控显示两车未发生实际接触，SUV车主也仅是目击事故，并未参与事故过程。那么，仅根据视频就认定其承担责任，显然与事实不符、也缺乏法理依据。
执法部门处理引发公平正义质疑
本次事件中，公安交警部门要求法制度良好的SUV车主承担医疗费用，让违法行驶的老人得到补偿，这无疑引发了公平正义方面的质疑。
作为执法部门，首先必须坚持依法办事，不能违反法定程序;其次，不能因一方购买保险就要求其承担责任。这等同于支持违法行为、打击守法公民。这无疑是对法治精神的践踏。
再现“扶不扶”伤害社会正气
本次事件再现“扶不扶”的代名词，让人联想到此前的“王浩事件”。这无疑会鼓励违法行为，损害社会正义。执法部门理应树立典型，表扬守法好公民，惩治违法行为，而不能将错误思想灌输给公众。
结语
综上所述，本次事件中，交警部门的处置决定显然有失公允。我们呼吁有关部门必须纠正错误，依法调查事故责任，以正社会风气，维护法治权威。作为广大人民群众，我们也将继续关注此事进展，督促执法部门回应公众质疑，维护社会公平正义。
