闹大了！合肥无接触风波升级，“扶不扶”成争议，网友评论一边倒
前言
当年南京法官王浩一句：“不是你撞的，你为什么要扶？”让尊老爱幼，热心助人的中华民族传统美德倒退了上百年。
在彭宇案之前，看到有人摔倒，不管是儿童，年轻人还中老年人都会毫不犹豫的前去搀扶、帮忙，但是彭宇案之后，碰到类似的事情，大家都会担心是否会被讹诈，真心想救人的都录像，提前准备好相关证据。
合肥交警惹争议
没想到都2023年了，合肥竟然出现了一件可以与彭宇案相媲美的事情。
事情发生在12月14日，合肥一个十字路口，一个男子开着黑色SUV正常右拐，旁边一辆黑车正常直行，直行的黑车旁边一个老人骑着电动车快速逆行骑来，在快到路口前因减速摔倒在转弯的黑车前几米的地方，电动车和汽车并未碰撞且相差一两米的样子。
虽然黑车司机并未实际撞到老人，但是出于善意，司机下车查看情况并搀扶老人，并通知家属一起把老人送往医院。
谁知道好心办坏事，老人的家属要求司机必须为老人摔倒承担责任，支付手术费用。
争执不下，就让交警来判定，谁知合肥交警刷新了我对交通事故责任认定的认知。
交警队现场进行了勘察，调取了监控，最后判定SUV车主需承担次要责任。
从视频中看，明明就是因为老人车速过快、逆行才发生的交通事故呀！SUV车主缓慢行驶，没有超速，没有违反道路指示，没有撞到人，也减速踩刹车合理避让了，这么判定的依据是什么呢？
合肥交警解释道：交通事故并不一定要求一定有实质性的碰撞才发生，称之为“无接触事故。”
无接触责任是指妨碍对方正常行驶造成的交通事故，要承担一定的责任。
但是这起事件中明显是电动车首先违反了交通规则，逆向行驶，他已经妨碍了正常右转的机动车了，怎么机动车主要承担无接触责任呢？
网友热议，合肥官网账号沦陷了
看到这个裁判结果，网友们纷纷不淡定了，直呼“无法理解”“不应该如此”，不少网友跑道了合肥交警的官方账号，留下了各种调侃，压力给到了合肥交警。
“我今天抬头看了飞机扭伤了脖子，是否能去找航空公司要点补偿？”
更有网友提出一个案例：一电动车左转，看到左侧有交警，心里慌张摔倒在地，请问交警要承担责任吗？
结论
交警可能想着反正小车有保险，最终也是保险公司赔，但是这个案例只要一出，以后骑车的人就会以此为依仗，不论对错，先把汽车主任给告了，因为骑车的人看到汽车才收到惊吓，谁让你开车出门的？
这个案例会让以后无接触碰瓷的发生率越来越高，会给以后得道路交通留下很多的隐患，造成的影响可能并不比彭宇案低，千万不能低估人性的劣根。
“扶还是不扶？”这是个值得深思的问题，拷问的是道德良心，更是法律底线，只有用法律为准绳、为保证，才能无所顾忌的行好事、做好人。
#文章首发挑战赛#
