政治正确不等于为民服务
说明：本文中的“政治正确”是指观点、立场、政策和行为的“正确性”不能违背被认定为“正确”的立场。也指行动和思想与社会主流价值观保持一致。
我们的社会到处弥漫着“政治正确”的意味。比如一个熟人突然去世了，你惊讶地问，某某人“死”了吗？这是典型的政治不正确。你应该说，哦，某某人“走（去）”了吗？这才是政治正确。别人刚刚迁入新居，你告诉别人这个地方以前闹过鬼，这是政治不正确的表现；你只能选择闭嘴，这才是政治正确。到了官场，政治正确的事情就更多了。走路得让领导走在前面，说话只能顺着领导的意思，工作成绩要让给领导，工作责任要自己背着，这都是必须要讲的政治正确。否则，别人就会认为你政治不成熟——这是小的方面。大的方面，个人服从集体，下级服从上级，领导的权威不容冒犯，领导的决择不容置疑，这些也都属于政治正确的范畴。
同时，领导也有自己的“政治正确思维方式”。“我只要是把钱用来办事了，没有装进自己的口袋……”这是最理直气壮的政治正确。“我的出发点只要是为了人民……”这就是最大的政治正确。光讲政治正确，不讲工作实效和老百姓的获得感受，这是某些官员敢于逃避为民服务的使命而单纯追求个人政绩的最大底气。官员一旦谙熟此道，说话做事的胆子自然就大多了。“这是国家重点工程项目，你敢怎样？”；“这是党中央的指示精神，由不着你在这里发表意见”。这都是官场老手的能力表现。
官场老手的可恶之处则在于，倘若政治正确不幸遭遇到了为民服务，他们会毅然决然地选择政治正确，而不假思索地把为民服务抛到一边。至于如何把政治正确与为民服务有机地结合起来，估计他们这一习惯还有待养成。
比如这次电动车新规的出台，那个人大代表估计只是念念不忘这么漂亮的城市不能让电动车”给糟蹋了”的政治正确，而完全没有想过老百姓的出行方便。她看着电动车的混乱场面，想到了城市的市容市貌，也想到了现代化大都市的形象；作为国代表可能还想到了中国在国际上的身份和地位，甚至一直羡慕着欧美发达国家城市的井然有序和厌恶着发展中国家城市的杂乱无章。所以在她看来，严厉整治电动车，直至消灭它，才是最大的政治正确。至于老百姓如何出行，那已经不是她可以顾及的了。
这就是典型而恶劣的官僚主义表现。它不但寒了老百姓的心，而且还把政治正确与为民服务尖锐地对立起来，久而久之，会让今后的国家利益与人民利益产生脱节的危险。
其实政治正确与为民服务并不矛盾，它们更象是同一事物的一体两面。但光有政治正确并不等于为民服务，只有充分考虑到人民权益的政治正确，才是真正的为民服务。比如又拿这次电动车新规说事。让城市显得干净、整洁和有条不紊，这是城市管理者们应该考虑的政治正确。但要求的高度应该与当地的经济发展程度和城市现状相适应。电动车对于开小车的人来说是有点烦。但要不是迫不得已或出于必要，估计也不会有这么多的电动车让你在小车里烦心。当然，电动车见缝插针的乱窜和乱停乱放是该整治。但只要“坚持人民至上、把人民放在心中最高位置”，相信会有能让群众满意的解决办法。如果实在没有，或需要投放的资金太大，不改也罢，放到条件允许的时候再考虑。这才是为民服务的务实态度。同时也符合政治正确的要求。
那为何有些官员总是喜欢把政治正确单独从一件事物中挑出来，而把为民服务“弃之不用”呢？这可能主要有三个原因。一是只考虑政治正确，可以使效果总是“来得那么快那么直接”。这样可以大干快上，迅速捞得政绩，获取升迁资本。二是可以免除调研，避免阻力，为领导的拍脑袋决策清除障碍。三是权力的驱使，一些腐败官员或许急于变现手中的权力也未尝可知。
总之，一些官员利用政治正确掏空了为民服务的政治内涵，替之以个人私货搪塞其中。这私货或是政绩、或是权力变现、或是巧取豪夺。难怪老百姓总是看到怪事频出，这里算是揪出了最深层次的原因。
全心全意为人民服务是我们党区别于其他一切政党的根本标志，失去了这一标志，意味着党对人民的背叛。我们的党没有背叛人民，可我们队伍里的一些腐败官员却与人民渐行渐远。他们打着为民服务的幌子，仗着政治正确的底气，干着不顾老百姓死活的勾当，实现着自己不可告人的目的。这——应该引起全党，乃至全国人民的高度警惕。
写在发稿之后
根据评论的信息反馈，很多网友容易把“政治正确”不自觉地拆分成“政治”和“正确”两个概念的组合来理解，这样得出的意思与本文不相符。本文所指的“政治正确”是一个整体概念，它特指在某个特定的环境或人群中，被大家认定为“正确”的观点、立场或做法。
本文把“政治正确”这个概念另作解释并不是故作高深。起初也和读者一样打算把它当作“国家政治的正确性”来使用。但上网一搜，发现“政治正确”这个词本身已经存在，而且意思并不完全是作者所希望的意思。由于另外没有更好的词，加之发现它仍然能表达作者的意思，只是概念更加宽泛。于是才决定导入这个更加宽泛的概念。在导入的过程中，又发现这个宽泛的概念更好，它不但能表示国家政治层面的“政治正确”，而且还能表达“小圈子”、“小团体”、甚至是“社会层面”的“政治正确”，于是甚至是重新构思写下了现在的文章。
作者初次写作，在各方面出现纰漏在所难免，特别是《政治正确不等于为民服务》这篇文章可能会引起一些读者的歧义。在此尤其需要读者朋友的谅解，倘若在某些方面冒犯了读者，作者在此表示歉意！谢谢！
